Chronik einer stillen Revolution – Peter Doggers beschreibt in „Schacheuphorie“ den globalen Schachboom

Ja, aber nicht in erster Linie. Mein Buch startet vor 1500 Jahren und endet im Jahr 2024. Allerdings liegt der Fokus tatsächlich auf der Technologie und was sie für Auswirkungen aufs Schach hat. Der erste der drei Abschnitte im Buch behandelt die ältere Geschichte des Schachs, wenn man so will. Die zwei weiteren handeln vom Einfluss der Computer und KI sowie dem Internetschach und Internetstreaming. Und in manchen Bereichen musste ich mich beschränken, da hätte man auch mehr schreiben können, zum Beispiel über Schachpolitik, Thema PCA und so weiter, oder auch Fernschach. Meine Zielgruppe sind all diejenigen, die neu zum Schach gekommenen sind, die nicht schon in Vereinen sind und auch diejenigen, die nahe am Schach sind, also etwa die Partner oder Eltern von Schachspielern. Es wäre schön, wenn sie besser verstehen könnten, was ihre Lieben so fasziniert. Ihnen wollte ich zeigen, wo Schach herkommt und was Schach heute umfasst. Ich hoffe, auch da eine Lücke zu schließen, zwischen den Schachfans und denjenigen, um diese Fans herum, die diese Leidenschaft nicht immer verstehen. Mein Buch wird übrigens bald auch in Schwedisch, Italienisch, Portugiesisch und Russisch erscheinen.

Diese digitalen Techniken haben dazu geführt, dass die Menge an Menschen weltweit, die sich für Schach interessieren, sehr stark gewachsen ist. Und das ist nun einmal gut fürs Schach. Dabei haben sich nicht nur die Computer vernetzt, sondern die Menschen auf eine Art auch mit den Computern, KI und Engines beeinflussen inzwischen die menschliche Weise, Schach zu sehen. Ich denke, dass Schach immer weiter in den Mainstream eindringt und das sehe ich sehr positiv. All das bedeutet aber auch Veränderung und diese wird vielleicht nicht immer von allen begrüßt.

Auch in der Zeit von Kasparows Match gegen Deep Blue war Schach eine Weile in allen Mainstreammedien und es war wie ein kleiner Boom, die Aufmerksamkeit war da. Aber die Fischer-Ära hat wohl mehr Menschen nachhaltig zum Schach gebracht, denke ich. Der Schachklub alten Stils ist definitiv unter Druck geraten. Gäbe es das Internet nicht, wären die Klubs heute sicher größer. Es spielen wirklich viele Menschen im Internet und die Klubkultur interessiert sie nicht sehr. Auf der anderen Seite gibt es zahlreiche Klubs, wo eine Menge passiert, so zum Beispiel in meinem Heimatklub in Hoorn in den Niederlanden. Da gibt es reichlich Beteiligung am Spielabend, darunter auch viele Jüngere und weibliche Klubspielerinnen. Aber es ist wichtig, dass die Klubs sich auf die Jugend konzentrieren und entsprechende Angebote machen. Aber die Internetkonkurrenz ist mächtig und es braucht gute Konzepte für die Klubs, dann werden sie weiter bestehen. Es werden heute täglich Millionen von Partien gespielt und weit über 90 Prozent davon im Internet. Ich glaube aber nicht, dass das klassische Brettschach wirklich in Gefahr ist. All die internationalen Nahschachevents werden über das Internet ein immer breiteres Publikum finden und es wird eine Koexistenz mit den vielen Online-Events geben. Neu Interessierte finden weiter zum Schach und sie werden an einem Holzbrett üben und an einem Notebook lernen. Eine andere Frage ist, ob das klassische Schach in Zukunft seine Position gegenüber Schach 960 behalten wird. Magnus würde lieber 960 spielen, Bobbys Erfindung. Bleibt abzuwarten, was die FIDE machen wird. Es gibt ja auch Vorschläge, die Bedenkzeiten zu verkürzen, etwa auf 45 Minuten pro Spieler. Ich denke aber, dass das klassische Schach bestehen bleibt. Die WM in Singapur war recht erfolgreich, sie haben sogar Google als Sponsor, was erstaunlich ist. Es wird genügend Publikum für klassisches Schach und für kürzere Online- und Offlineformate geben. Für die älteren Schachfreunde wird es in Zukunft allerdings schwerer, mit allen neuen Entwicklungen mitzuhalten, aber Schach wird immer vielfältiger. Noch eine wichtige Veränderung ist, dass Asien der Schachkontinent mit dem größten Zuwachs an Schachinteressierten ist und noch weiter werden wird. Ein Chinese und ein Inder spielen in Asien um die WM und viele Millionen in Asien und der Welt schauen zu. Es würde mich nicht überraschen, wenn zum Beispiel Chessbase India in wenigen Jahren mehr Zuschauer haben würde, als Levy Rozman heutzutage. Indien hat jetzt auch schon 85 Großmeister, und auf allen Open trifft man heute indische Spieler. So wie früher die Sowjetunion das Schach dominierte, könnte dies Indien vielleicht in Zukunft tun.