Kolumne: Historisches in Samarkand, Hoffnungsvolles in Batumi

Michal Walusza/FIDE

Raj Tischbierek über Blübaum, Keymer und Co.

Unser Kolumnist GM Raj Tischbierek beschäftigt sich in diesem Monat - natürlich - mit GM Matthias Blübaum. Aber nicht nur ihm.

»Blübaum oder Keymer?« lautete am Ende eines denkwürdigen Grand Swiss die Frage aller Fragen. Einer der zwei Deutschen würde sich für das Kandidatenturnier 2026 qualifizieren! Wäre ich im Vorfeld mit diesem Szenario konfrontiert worden, hätte ich es ungläubig beklatscht. Aber dann stimmte es mich auch etwas wehmütig, als Vincent Keymer seine Partie der letzten Runde nach großem Kampf remis geben musste. Er war »raus« und Matthias Blübaum »drin«. Neben dem Gold bei der Mannschafts-EM 2011 mit ähnlich sensationellem Anstrich der größte deutsche Erfolg in diesem Jahrtausend!

Man könnte es darauf herunterbrechen, dass es unsere Nr. 1 und 2 in Durchgang 10 untereinander ausgefochten haben. Beide waren Teil des sich aus Blübaum, Firouzja, Keymer und Giri rekrutierenden Spitzenquartetts (6½/9), das um die zwei Plätze an der Sonne stritt. Letztere brauchten wertungsbedingt noch einen Sieg. Was Giri glückte (gegen Niemann), Keymer nicht. Obgleich Samarkand ein in dieser Qualität nie gesehenes Schaulaufen der ganz jungen Generation bot, triumphierten so mit Giri und Blübaum ein 31- und ein 28-Jähriger!

Springen wir unter Auslassung von Prolog und den dramatischen Akten direkt zum Epilog des deutschen Duells:

Michal Walusza/FIDE

Auffällig der Abfall gegen Keymer, tags darauf zeigte sich Matthias gegen Firouzja jedoch wieder voll auf der Höhe und steuerte eine optisch schwierige Stellung souverän in den Remishafen.

In seiner »zweitschlechtesten« Partie luchste er der Nr. 2 der Setzliste eine Figur ab:

Auch die Gewinnbestrebungen Praggs waren gegen eine Blübaumsche Gummiwand geprallt. Bis es im Endspiel der an 1 gesetzte Inder war, der patzte, und keine Gelegenheit mehr bekam, seinen Fehler auszumerzen. Matthias zeigte auch gegen die absolute Weltelite keine Nerven! Mit Ausnahme der Partie gegen Keymer, nach der er nicht müde wurde, sein Glück zu betonen. Ebenso offen bekannte er, gegen Pragg & Erigaisi nicht auf Gewinn gespielt, sondern von deren Fehlern profitiert zu haben.

Kam er bisher gänzlich ohne Trainer/Sekundant aus(!), wird es beim Kandidatenturnier 2026 kompetenter Hilfe bedürfen, was allein schon aus seinen vier bereits (mehr oder weniger) feststehenden Gegnern im nächsten Jahr erhellt: Caruana, Giri, Nakamura und Praggnanandhaa!

Dazu gesellen sich die ersten Drei des im November stattfindenen Weltcups, zu denen dann auch …

In Durchgang 2 musste Vincent den Widerstand von Jeffery Xiong brechen, bis vor zwei Jahren ein 2700er:

»Waaas? Das war doch total remis!« schallte es aus dem Kiebitzwald, in dem man sich unter Vernachlässigung subjektiver Faktoren gern an der Engine orientiert. Wer vor dem letzten Fehler wie lange Druck ausgeübt hat, ob die diesem ausgesetzte Partei »einzige« Züge finden musste, einen oder mehrere, und das ggf. unter Zeitdruck, all das wird von den Computerprogrammen (noch?) nicht berücksichtigt – die daher häufig mit Vorsicht zu genießen sind. Das ist keine neue Erkenntnis, die uns jedoch selten so plastisch vor Augen geführt wurde wie in den Keymer-Endspielen in Samarkand.

Zunächst gab es Anschauungsunterricht darin, wohin es führen kann, Risiken einzugehen. Der bärenstarke 14-jährige Türke Yagiz Erdogmus ließ gegen Keymer den Marshall-Angriff zu. Damit darf Schwarz gegen einen gut vorbereiteten Gegner nicht auf mehr als ein Remis hoffen. Vincent wich ab. Ob bzw. ab wann er improvisierte, erschloss sich nicht, alsbald saß er vor einem Trümmerhaufen. Es bedurfte heroischer Anstrengungen, einen halben Zähler zu retten.

In Runde 4 das erste deutsche Drama gegen Frederik Svane. Was ausgangs der Eröffnung nach einem schnellen Sieg aussah, mündete in ein hochkomplexes Endspiel – mit dem besseren Ende für Keymer.

Fünfte Runde, fünfter Jüngling. Gegen Marc’Andria Maurizzi saß er diesmal auf der falschen »0.00er«-Seite: nach zwei groben Endspielböcken kassierte Vincent seine einzige Niederlage.

Ein frühes Ende der WM-Hoffnungen? Nein! Mit Siegen gegen Howhannisjan und Vidit, wiederum in von ihm diktierten Partien mit »0.00er« Endspielen (erstaunlich die Endspiel-Schwäche der Inder, auch bei Gukesh und Pragg), hievte er sich auf »+3«.

Aber das reichte nicht, auf der Zielgeraden musste Vincent auch mit Schwarz auf Gewinn spielen. Was gegen Maghsoodloo glückte und in der Schlussrundenbegegnung kulminierte:

Beeindruckend, wie sich Keymer nach der Niederlage gegen Maurizzi zu steigern und welche Energiereserven er zu mobilisieren vermochte, wie er trotz keineswegs fehlerfreien Spiels immer wieder Mittel und Wege fand, seine Gegner vor Probleme zu stellen! Am Ende fehlte das nötige Quäntchen Glück.

Angesichts der Galavorstellungen von Blübaum & Keymer rückte das Auftreten der anderen deutschen Teilnehmer in den Hintergrund. Frederik und Rasmus Svane sowie Dmitrij Kollars, die bei der Mannschafts-EM unser Aufgebot komplettieren, spielten kein gutes Turnier. Aber keiner von ihnen brach ein. 

Für den ersten deutschen Paukenschlag hätte in Runde 3 um ein Haar Frederik gesorgt:

Rechnerbewehrt hat man leicht reden – aber eigentlich untypisch für den Lübecker, der bekannnt dafür ist, kein Risiko zu scheuen. Ohne Detailkenntnis kann ich nur mutmaßen, dass die zuletzt abfallende Formkurve bei seinem Selbstbewusstsein Spuren hinterlassen hat.

Kleine Sünden bestraft Gott sofort und lässt sich dabei gern von Caissa vertreten; Svanes nächster Gegner hieß Keymer … Erfreulich: aus seinen letzten drei Partien holte Frederik zweieinhalb Punkte und hielt den zwischenzeitlich angerichteten Schaden (1/5 in den Runden 4 bis 8) damit in Grenzen.

"Ich bleibe bei EM-Gold!"

Am 5. Oktober steigt die erste Runde bei der Mannschafts-EM in Batumi. »Ziel kann nach dem hauchdünn verpassten Titel 2023 nur Gold sein«, habe ich im Juli geschrieben. Auch, wenn ein Deutscher nichts hat, hat er gemäß Kurt Tucholsky Bedenken – davon kann auch ich mich nicht gänzlich freimachen. Erstmals bei einem großen Teamwettbewerb gehen wir an 1 gesetzt an den Start. Wie gehen unsere Jungs damit um?

Am wenigsten Sorge habe ich bei Vincent Keymer, dem ich auf einer Stabilitätsskala von 1 bis 10 eine 9 geben würde. Rasmus Svane hat in Samarkand keine Partie gewonnen, dennoch kriegt er eine 7. Wundertüten waren zuletzt Frederik Svane, 6, und Dmitrij Kollars, 5. Wichtig die ersten Runden: in Tritt kommen, Selbstbewusstsein aufbauen! Und wie verkraftet Matthias Blübaum die merkwürdige Schachspezifik, dass sich »niemand« für einen Doppel-Europameister, aber »alle« für einen WM-Kandidaten interessieren? Gut, denke ich: 8.

Ein wesentlicher Faktor, der erfolgreich gegen den Bedenkenträger ankämpft, ist unser toller Teamgeist! Das motivierende Umfeld kann vorgeschaltete Probleme vergessen machen. Ich bleibe bei Gold!

Grand Swiss der Frauen

Michal Walusza/FIDE

Als Einzelkämpferin ging Dinara Wagner bei den Frauen an den Start. Ihre ersten Runden hatten »Blübaum-Format«: 4/5. Geteilte Führung!

Ein hübscher Bauerndurchbruch ebnete in Runde 3 den Weg zum Sieg:

Das gewonnene Selbstvertrauen manifestierte sich in einer Punkteteilung aus der Position der Stärke heraus gegen die spätere Turniersiegerin Vaishali (Elo 2452) und einem souveränen Schwarzsieg gegen Irina Bulmaga (2400). 4/5! Ging da was?

Nein. Auch Dinara wurde von dem grassierenden Endspielvirus befallen und verlor nach zäher Verteidigung das Spitzenduell der sechsten Runde gegen Katerina Lagno (2505).

Wenn ich oben von der »Rache« Caissas sprach, so traf Dinara selbige doppelt und dreifach! Als nächste Gegnerin bekam sie Ex-Weltmeisterin Tan Zhongyi (2531) zugelost. Die Gewinnstellung aus der Eröffnung heraus mündete in einem gleichstehenden Endspiel – das ihr neuerlich entglitt. Dann Anna Musitschuk (2535)! Der Ratingschnitt ihrer Kontrahentinnen der Runden 6 bis 11 betrug 2500+! Das war zu stark: 1½/6. In Endspielen wurde ein Klassenunterschied deutlich. Auffällig auch, dass sie in sehr guten bis Gewinnstellungen immer wieder in Zeitnot kommt.

Insgesamt spielte Dinara trotz des schwachen Finishs im Rahmen ihrer Erwartung, sie gewann sogar sechs Elopunkte. Aber ich denke, ihr Anspruch ist ein höherer. Somit kann der deutliche Fingerzeig darauf, woran sie arbeiten muss, sehr hilfreich gewesen sein.

Was von unseren Frauen in Batumi zu erwarten ist, lässt sich ob ihrer schwankenden Leistungen kaum prognostizieren. An 7 gesetzt, würde ich eine Top6-Platzierung als Ziel ausgeben.

Vielleicht platzt ja gerade ohne Elisabeth Pähtz der Knoten!? Wenn der Start glückt, sich aus dem Quintett Dinara Wagner, Hanna Marie Klek, Lara Schulze, Kateryna Dolzhykova und Josefine Sarfali ein, zwei Zugpferde aufschwingen und niemand einbricht, ist sogar eine Medaille drin. Nicht geringer ist aber auch die »Chance«, dass nichts läuft und wir die Tabelle heruntergespült werden. Vieles ist möglich. Ich wünsche unseren Frauen, dass sie oben mitspielen und ein Erfolgserlebnis in Form eines Matchsieges gegen eine der topgesetzten Nationen feiern können! Das gab es viel zu lange nicht mehr.

Abschließend einige Worte zu einem Turnier, das mich in seinen Bann gezogen hat. Und das keineswegs nur wegen des Blübaum-Keymer-Spektakels. Es war vielmehr das Aufeinandertreffen aller Gruppierungen, das mein Interesse geweckt hat:

• Die omnipräsente Elite: Gukesh (+1), Praggnanandhaa (+1), Arjun Erigaisi (+3), Alireza Firouzja (+4), Nodirbek Abdusattorow (+3), Levon Aronjan (-1), Jan Njepomnjaschtschi (+1) und Maxime Vachier-Lagrave (+3).
• Die Himmelsstürmer, die den o. g. ihre Pfründe streitig machen wollen: Hans Niemann (+3), Jawochir Sindarow (+2), Awonder Liang (+3), Nihal Sarin (+3), Parham Maghsoodloo (+1, nach anfangs 4/4) und deren mehr.
• Die türkischen und amerikanischen »Wunderkinder«: Yagiz Kaan Erdogmus, 14 (+1), Ediz Gurel, 16 (50%), Andy Woodward (+3), 15, und Abhimanyu Mishra (+3), 16. Letzterer ging mit einer Ungeschlagenserie von 56 Partien ins Turnier und schraubte diese auf 67. Und das, obwohl er mit satten 2725 den höchsten Eloschnitt aller Teilnehmer aufwies! Ich traute meinen Augen nicht, als ich seinen Streichwert (= Gegner mit der schwächsten Elo) sah: Matthias Blübaum mit seinen 2671!
• Die Routiniers Wasyl Iwantschuk, 56 (+1), und Boris Gelfand, 57 (-2), hatten 35 Jahre zuvor zusammen das Interzonenturnier 1990 gewonnen. Mit von der Partie, und damals mit 17 Jahren vermutlich der jüngste Teilnehmer, war da auch Alexej Schirow, 53, der in Samarkand »+2« holte!
• Zwei schon für das Kandidatenturnier qualifizierte Frauen, die bei den Männern mitspielten und sich prächtig schlugen: Alexandra Gorjatschkina (Russland) und Divya Deshmuch (Indien), beide »-1«.

Gäbe es mehr von diesen und weniger von den Superturnieren und Serien, würden die Diskussionen um den »Tod des klassischen Schachs« vermutlich schnell verstummen! Apropos: Wann hatten wir das letzte Mal ein Turnier, das Magnus Carlsen nicht mitgespielt hat – und keiner hat ihn vermisst?!

Dem amtierenden Weltmeister gilt meine letzte Beobachtung. Gukesh erwischte ein gruseliges Turnier, das er gar nicht hätte mitspielen sollen/dürfen (da er so theoretisch Einfluss darauf nehmen konnte, wer sein nächster Herausforderer wird). ABER! Dass er trotz dreier Niederlagen en suite nicht »wegen Krankheit« ausstieg, auch nicht, als sich nach einem anschließenden Remis gegen seine Landsfrau Divya Deshmuch online noch mehr Spott über ihn ergoss, verdient höchsten Respekt! Und einmal mehr zeigte sich die heimliche Präsenz Caissas: er gewann seine letzten beiden Partien.